Informe de la OMS dice que los animales son una fuente probable de COVID
BEIJING- Exclusiva (AP) – Un estudio conjunto de la OMS y China sobre los orígenes del COVID-19 dice que la transmisión del virus de murciélagos a humanos a través de otro animal es el escenario más probable y que una fuga de laboratorio es «extremadamente improbable», según un copia del borrador obtenida por The Associated Press.
Los hallazgos ofrecen poca información nueva sobre cómo surgió el virus por primera vez y dejan muchas preguntas sin respuesta, aunque eso era lo esperado. Pero el informe proporciona más detalles sobre el razonamiento detrás de las conclusiones de los investigadores. El equipo propuso más investigación en todas las áreas, excepto en la hipótesis de fuga de laboratorio.
El informe está siendo observado de cerca ya que el descubrimiento de los orígenes del virus podría ayudar a los científicos a prevenir futuras pandemias, pero también es extremadamente sensible ya que China se eriza ante cualquier sugerencia de que tiene la culpa de la actual. Los repetidos retrasos en la publicación del informe han planteado dudas sobre si la parte china estaba tratando de sesgar sus conclusiones.
«Tenemos preocupaciones reales sobre la metodología y el proceso que se incluyó en ese informe, incluido el hecho de que el gobierno de Beijing aparentemente ayudó a redactarlo», dijo el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, en una entrevista reciente con CNN.
China rechazó esa crítica el lunes.
“Estados Unidos ha estado hablando sobre el informe. Al hacer esto, ¿Estados Unidos no está tratando de ejercer presión política sobre los miembros del grupo de expertos de la OMS? ” preguntó el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Zhao Lijian.
El informe se basa en gran parte en una visita de un equipo de expertos internacionales de la OMS a Wuhan, la ciudad china donde se detectó por primera vez el COVID-19, desde mediados de enero hasta mediados de febrero.
En el borrador obtenido por AP, los investigadores enumeraron cuatro escenarios en orden de probabilidad para la aparición del coronavirus llamado SARS-CoV-2. Encabezando la lista estaba la transmisión de murciélagos a través de otro animal, lo que dijeron que era muy probable. Evaluaron la propagación directa de murciélagos a humanos como probable y dijeron que la propagación a través de productos alimenticios de «cadena de frío» era posible pero no probable.Cobertura total: pandemia de coronavirus
Se sabe que los murciélagos son portadores de coronavirus y, de hecho, el pariente más cercano del virus que causa COVID-19 se ha encontrado en los murciélagos. Sin embargo, el informe dice que «la distancia evolutiva entre estos virus de murciélago y el SARS-CoV-2 se estima en varias décadas, lo que sugiere un eslabón perdido».
Dijo que se han encontrado virus muy similares en los pangolines, que son otro tipo de mamífero, pero también señaló que el visón y los gatos son susceptibles al virus COVID-19, lo que sugiere que también podrían ser portadores.
La AP recibió el borrador de la copia el lunes de un diplomático con sede en Ginebra de un país miembro de la OMS. No estaba claro si el informe aún podría modificarse antes de su publicación, aunque el diplomático dijo que era la versión final. Un segundo diplomático confirmó que también recibió el informe.Ambos se negaron a ser identificados porque no estaban autorizados a publicarlo antes de su publicación.
La OMS no respondió de inmediato a correos electrónicos y llamadas telefónicas en busca de comentarios.
Peter Ben Embarek, el experto de la OMS que dirigió la misión de Wuhan, dijo el viernes que el informe se había finalizado y se estaba verificando y traduciendo.
“Espero que en los próximos días se complete todo el proceso y podamos darlo a conocer públicamente”, dijo.
El borrador del informe no es concluyente sobre si el brote comenzó en un mercado de mariscos de Wuhan que tuvo uno de los primeros grupos de casos en diciembre de 2019.
El descubrimiento de otros casos antes del estallido del mercado de Huanan sugiere que puede haber comenzado en otro lugar. Pero el informe señala que podría haber habido casos más leves que pasaron desapercibidos y eso podría ser un vínculo entre el mercado y los casos anteriores.
«Por lo tanto, no se puede sacar una conclusión firme sobre el papel del mercado de Huanan en el origen del brote, o cómo se introdujo la infección en el mercado», dijo el informe.
El mercado fue uno de los primeros sospechosos porque algunos puestos vendían una variedad de animales, y algunos se preguntaban si habían traído el nuevo virus a Wuhan. El informe señaló que se vendían en el mercado una variedad de productos animales, que incluían desde ratas de bambú hasta ciervos, a menudo congelados, al igual que cocodrilos vivos.
A medida que la pandemia se extendió por todo el mundo, China encontró muestras del virus en los envases de los alimentos congelados que ingresaban al país y, en algunos casos, les rastreó brotes localizados.
El informe dijo que la cadena de frío, como se la conoce, puede ser un factor que impulse la propagación del virus a larga distancia, pero se mostró escéptico de que podría haber desencadenado el brote. El informe dice que el riesgo es menor que a través de una infección respiratoria de persona a persona, y la mayoría de los expertos están de acuerdo .
«Si bien hay alguna evidencia de una posible reintroducción del SARS-CoV-2 a través del manejo de productos congelados contaminados importados en China desde la ola pandémica inicial, esto sería extraordinario en 2019, donde el virus no circulaba ampliamente», dijo el estudio.
El informe citó varias razones para descartar la posibilidad de que el virus se escapara de un laboratorio en Wuhan, una teoría especulativa que fue sugerida y promovida por el ex presidente de Estados Unidos, Donald Trump, entre otros.
Dijo que tales accidentes de laboratorio son raros y que los laboratorios en Wuhan que trabajan con coronavirus y vacunas están bien administrados.También señaló que no hay registros de virus estrechamente relacionados con el SARS-CoV-2 en ningún laboratorio antes de diciembre de 2019 y que el riesgo de que el virus crezca accidentalmente es extremadamente bajo.
