POR: DR. PEDRO DUARTE
Es un hecho público, notorio y comunicacional el acto de provocación por parte del subsecretario para Asuntos del Hemisferio Occidental del Departamento de Estado de Estados Unidos (EE.UU) Brian A. Nichols, quien manifestó su apoyo a la República de Guyana para explotar los recursos naturales del Esequibo plegándose a los intereses transnacionales y pasando por encima de los derechos legítimos de Venezuela. Como respuesta a esto, en un acto legítimo, la Asamblea Nacional (AN) acordó convocar, amparado en el artículo 71 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, un referéndum consultivo para que el Pueblo refuerce la defensa de la Guayana Esequiba y los inalienables derechos de Venezuela sobre ese territorio que histórica y jurídicamente nos pertenece.
Cumplidos los parámetros legales, el Consejo Nacional Electoral establece como fecha para la realización del mencionado referéndum el 03 de diciembre de 2.023 y para ello se aprueban cinco (05) preguntas de vital importancia para este evento, tomando en consideración que todas refuerzan nuestros derechos y nuestra soberanía sobre este espacio geográfico que han intentado despojarnos producto de las inmensas riquezas que este posee.
Cuáles son las preguntas de la mencionada consulta y el porqué de las mismas:
- ¿Está usted de acuerdo en rechazar, por todos los medios, conforme a derecho, la línea impuesta fraudulentamente por el Laudo Arbitral de París de 1.899, que pretende despojarnos de nuestra Guayana Esequiba? Sí. Debemos conocer los términos de cómo se dieron los acontecimientos que originaron este Laudo Arbitral y nos daremos cuenta que fue un acto irrito, nulo, donde se violó flagrantemente el derecho a la defensa directamente, los abogados que fueron nombrados no representaron nuestros intereses, imposible que lo hicieran por razones obvias. Se pretendió despojar a Venezuela de 159.500 kilómetros cuadrados del territorio terrestre de la Guayana Esequiba.
- ¿Apoya usted el Acuerdo de Ginebra de 1.966 como el único instrumento jurídico válido para alcanzar una solución práctica y satisfactoria para Venezuela y Guyana, en torno a la controversia sobre el territorio de la Guayana Esequiba? Sí. Una vez descubierto el fraude cometido en el Laudo Arbitral y producto de la presión por parte de Venezuela, obliga al Reino de la Gran Bretaña a firmar el Acuerdo de Ginebra de 1.966, siendo este de vital importancia para efectos de la controversia, en este participan tres partes, el Reino de la Gran Bretaña, la República de Venezuela y un representante de la Guayana Británica, como se conocía ese territorio, hoy República Cooperativa de Guyana Esequiba. Invito por razones de espacio, a leer el artículo 1 del referido Acuerdo.
- ¿Está usted de acuerdo con la posición histórica de Venezuela de no reconocer la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia para resolver la controversia territorial sobre la Guayana Esequiba? Sí. Hemos acudido a esta instancia porque es donde se está conociendo la causa, es decir donde esta entablado el litigio, pero esto no quiere decir que reconozcamos la jurisdicción que pretende acreditarse este organismo para continuar con las intenciones de despojo. A esto debemos agregar que la Corte Internacional de Justicia en su reglamento establece que solo se pronunciará en un litigio entre dos Países por tres condiciones: Si hay un tratado de reconocimiento de las partes sobre la potestad que tiene la Corte Internacional de Justicia; Que exista ante una controversia, de no poderse resolver con los mecanismos de resolución establecidos por las Naciones Unidas, la voluntad de las partes manifestadas en un acuerdo de que sea la Corte Internacional de Justicia quien conozca del litigio; Tiene que haber un pronunciamiento de ambas partes y que estén plenamente de acuerdo que sea la Corte Internacional de Justicia quien decida.
- ¿Está usted de acuerdo en oponerse, por todos los medios, conforme a derecho, a la pretensión de Guyana de disponer unilateralmente de un mar pendiente por delimitar, de manera ilegal y en violación del derecho internacional? Sí. Existe un principio en el Derecho Internacional Público que establece que lo primero en definir es el territorio en disputa y luego el mar territorial. En nuestro caso, estamos en una disputa por lo territorial todavía en litigio y aun así Guyana de manera ilegal y consciente de eso, está otorgando concesiones a empresas transnacionales sobre el mar territorial, violando el Derecho Internacional y el Acuerdo de Ginebra.
- ¿Está usted de acuerdo con la creación del estado Guayana Esequiba y que se desarrolle un plan acelerado para la atención integral a la población actual y futura de ese territorio, que incluya entre otros el otorgamiento de la ciudadanía y cédula de identidad venezolana, conforme al Acuerdo de Ginebra y el Derecho Internacional, incorporando en consecuencia dicho estado en el mapa del territorio venezolano? Sí. Esto según lo establecido el artículo 14 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. De esta manera, el Territorio Esequibo pasará a tener todas las prerrogativas que le son propias a los Estados que forman parte de la República Bolivariana de Venezuela, con una organización político territorial que deberá ser definida.
Es importante tener claro que este Referéndum no es una consulta política, pero sí es una consulta a los Venezolanos y Venezolanas con el objetivo de que nos pronunciemos sobre los derechos que tenemos, a que se nos restituya lo que nos fue despojado y a que se nos respete nuestra soberanía, nuestra independencia; es una defensa del territorio heredado de nuestros libertadores. Todos y Todas estamos llamados a participar.
“El sol de Venezuela nace en el Esequibo”
Dr. Pedro Duarte
Abogado
–
